الحكم يستجدي التفاوض حول قضية المقرحي كإجراء لحفظ ماء الوجه

سبق للجبهة الوطنية لإنقاذ ليبيا أن فضحت المساومة القذرة التي قام بها حكم القذافي لمقايضة الممرضات البلغاريات بعبد الباسط المقرحي الذي يقضي حكما بالسجن المؤبد على خلفية قضية لوكربي. وقد نشرت الجبهة معلومات موثقة عن قيام سيف القذافي بتقديم هذا العرض لجهات أوروبية من بينها الحكومة البريطانية .

وعلى أثر ذلك اضطر سيف للاعتراف بتقديم هذه المساومة القذرة في مقابلات صحفية أجراها مع عدد من وسائل الإعلام بما في ذلك صحف بلغارية، وضمن تصريحاته وعودا بعدم تنفيذ حكم الإعدام الذي أصدره القضاء الليبي بحق الممرضات البلغاريات، كما عبر صراحة عن ربطه بين قضية الممرضات ومسألة إطلاق سراح عبد الباسط المقرحي.

وقد تحصلت الجبهة على معلومات موثقة عن متابعات يقوم بها سيف القذافي نيابة عن حكم والده، تتضمن نفس المساومات القذرة، وتكشف أيضا عن استمرار الضغوط على أسر الأطفال المحقونين بفيروسات نقص المناعة، وتطرح هذه المتابعات "سيناريو" لإخراج التسوية، كما تعيد طرح مسألة إطلاق سراح عبد الباسط المقرحي.

عبدالباسط المقرحي

تحتوي مراسلة وجهها سيف القذافي بتاريخ 4 فبراير 2007 إلى مستشار رئيس الوزراء البريطاني توني بلير للسياسة الخارجية، السير نيجل شينوالد، Sir Nigel Sheinwald على ما يلي:

1) أن سيف القذافي قد طلب من وزيري خارجية كل من ألمانيا وفرنسا حول قيام وفد وزاري أوروبي بزيارة ليبيا للالتقاء مع أسر الأطفال.

2) أنه قد تم الحديث مع الأسر "وإقناعهم" مبدئيا بالموافقة على "مبادرة" التسوية، لكنه يرى أن "يتم تقديم هذه المبادرة من قبل الدول الأوروبية تجنبا للإحراج الذي سيترتب "علينا" إذا ما قدمت هذه المبادرة من "جانبنا". لذلك "نحن نرغب في حضور أصحاب السعادة وزراء الخارجية قريبا لتقديم المبادرة لتقرير قيمة المشاركة المرضية التي تضمن الوصول إلى هدف "صندوق بنغازي الدولي" لتقديم مساعدات مالية مباشرة إلى الأسر، ولتغطية نفقات علاج الأطفال المصابين ... "وهذا ما سيؤدي إلى تخفيض حكم المحكمة إلى السجن المؤبد ثم تسليم الممرضات"". وسنكون في غاية التشريف إذا ما قدمت وزيرة الخارجية البريطانية السيدة مارجريت بيكيت ضمن الوفد الوزاري الأوروبي. ونؤكد استعداد ليبيا لاتخاذ خطوات عملية فورا.

3) بخصوص قضية عبد الباسط المقرحي، تشير الرسالة إلى أنه ينتظر قرار "مجلس استئناف القضايا الجنائية الاسكتلندي" فيما يخص التماسه الاستئناف، والذي ينتظر أن يتخذ القرار فيه قبل نهاية يونيو 2007 . ثم يقول سيف: "نحن نتمنى أن نشرع - على الأقل- في التفاوض حول اتفاقية تفاهم بخصوص ترحيله كإجراء لحفظ ماء الوجه.

كما جاء في هذه المراسلة إشارات إلى مواضيع أخرى لا علاقة لها بقضية أطفال بنغازي، ولكنها ذات علاقة بقضايا ذات صلة بالسيادة والثروة الليبية، ولكن ما استرعى الانتباه حقا ورود هذه العبارة في آخر الرسالة:

"وأخيرا أرغب معرفة ملاحظاتكم عن الجزء الذي أرسلته لكم للبحث الذي أعددته".

ومن هذه المراسلة، ومن غيرها من السوابق، يتأكد ما يلي:

1) أن سيف القذافي يقوم بالضغط على أسر الأطفال مستخدما المنظمة التي يرأسها ومستخدما أجهزة حكم والده. وقد تمت هذه الضغوط في سلسلة اجتماعات بين الأسر ومندوبين عن "منظمة القذافي للتنمية"، ولعل تصريحاته مؤخرا بعدم اعتزام حكم القذافي تنفيذ حكم صادر من القضاء الليبي هو في إطار سحب الورقة الوحيدة من أيدي الأسر وإجبارهم على القبول بالتسوية التي يشير إليها في رسالته بمصطلح "مبادرة التسوية"، وإلى أنه تم "إقناع" الأسر بها. فهل هو إقناع أم إجبار؟ وما هي التسوية التي اقتنع بها أهالي الأطفال؟.

2) أن "مبادرة التسوية" مقترحة من حكم القذافي، ويتطلب الأمر تقديمها من قبل الأوروبيين منعا للإحراج إذا ما بدت التسوية على أنها اقتراح من حكم القذافي. في هذا دلالة خطيرة على أن سيف ومنظمته يقومون بمناورة قذرة على الأطفال وذويهم بتقديم مقترحات بتسويات (محرجة)، يتم تنسيبها إلى أطراف أوروبية. فلماذا المقترحات محرجة؟ ولماذا يكمن الحرج في تبنيها من قبل حكم القذافي؟ ولماذا تنتفي عنها صفة الإحراج إن هي قدمت من الأوروبيين؟ هل لأنها تخل بحقوق الأطفال وأسرهم؟ أم أنها لخدمة مصالح أطراف أجنبية على حساب الأطفال الأبرياء؟ وهل هذه التسوية التي يتم الحديث عنها بين سيف القذافي والأوروبيين هي نفسها التي تم "إقناع" الأهالي بها؟ نقول هذا لأن الحديث في الرسالة يتم عن "مساهمة مرضية" من أوروبا، ويتم استخدام مصطلح "مساعدات" وليس تعويضات، ويحصر الأمر في "صندوق بنغازي الدولي"، وفي النهاية من سيدفع؟ وهل هي –كما يريدها- الليبيون حقوق مستحقة لهم، أم أنها أصبحت مساعدات تستجدى، ولا يعرف من سيدفعها في النهاية؟ وكم سيصل منها لأهالي الأطفال؟.

3) يبدو أن حكم القذافي قد بدأ يفقد الأمل في إمكانية قبول صفقة تسليم الممرضات إلى بلغاريا مقابل تسليم عبد الباسط المقرحي إلى بلد ثالث، ولكنه يبدو أنه متورط في الالتزام أمام الأطراف الأوروبية بتسليم الممرضات إلى بلغاريا، ولهذا فقد جاء الحديث عن قضية المقرحي بطريق استجداء موافقة بريطانيا على الشروع في التفاوض (مجرد التفاوض) كإجراء لحفظ ماء الوجه.

4) لقاء الزيارة المقترحة للوفد الوزاري الأوروبي فإن الرسالة تؤكد استعداد ليبيا لاتخاذ خطوات عملية فورا. فما هي هذه الخطوات العملية الفورية؟ وما علاقتها بالإجراءات القضائية؟

5) أما العبارة "وأخيرا أرغب معرفة ملاحظاتكم عن الجزء الذي أرسلته لكم للبحث الذي أعددته"، فهي عبارة غامضة، فما هو البحث الذي أعده سيف ويقتضي أن يأخذ فيه رأي مستشار رئيس الوزراء البريطاني توني بلير للسياسة الخارجية Sir Nigel Sheinwald . هل يتعلق البحث بموضوع من المواضيع التي طرحتها الرسالة، أم بمواضيع أخرى، أم أنه يتعلق بأطروحة الدكتوراه التي يعدها سيف؟

6) أما السؤال الذي ينبغي طرحه مجددا ودائما أين هي الأجهزة الحكومية المعنية من هذا كله؟ ومن خول سيف ومنظمته التي يرأسها القيام بهذه المهمة؟ من خول سيف الانفراد بمتابعة هذه القضية؟ وأين هي حدود صلاحياته؟ ومن سيحاسبه على تصرفاته في هذه القضية الإنسانية؟

1. يمكنكم الاطلاع على الرابط: الجبهة الوطنية لإنقاذ ليبيا تحصل على معلومات عن مقترح مقدم من نظام القذافي
2. The Scottish Criminal Case Review Commission